本文是由長沙專賣店設計公司轉發英國設計周新聞資訊，因長沙專賣店設計公司小編不會英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

長沙專賣店設計公司轉發原文直譯：

知識產權局發布了政府對英國設計框架意見征集的回應。

設計框架或首次公開發行也稱之為"設計系統",指的是英國目前保護設計的方式。正是這一點在英國離開歐盟(歐盟)后受到了審查。

調查結果是在從一月到3月為期2個月的非正式磋商后得出的，在此期間，政府要求對有關當前框架的問題做出基于證據的答復。調查的主題包括系統的復雜性、用戶體驗的質量以及知識產權的價值。

征求意見是由英國退出歐盟的完成引發的，因為政府表示，它看到了一個通過最新和靈活的法律框架賦予英國"競爭優勢"的機會。它收到了來自設計師、設計顧問、學者、律師事務所/機構和中小企業等57份回復。

調查結果和政府的反應分為幾類。

非正式磋商對在設計框架中實施強制性搜查和檢查登記意見不一。雖然有些人認為這可以增加外觀設計保護的有效性，但其他人擔心外觀設計注冊的延遲和成本增加。

政府將考慮的一個建議解決方案是一個人工智能工具，可供首次公開發行和執行搜索的客戶使用。答復分析詳細說明，這種工具可以增加沒有專業法律代表的人的可及性，同時也減少無效申請。

其他被調查者贊成像澳大利亞知識產權局提供的那種兩級制度。這就需要進行新穎性搜索，在強制執行之前，通過查找現有技術來判斷發明是否新穎和具有獨創性。這將是快速和負擔得起的，但一些人表示擔心，這可能會推遲執行。

政府亦被促請考慮加入世界知識產權組織的數碼存取系統，以協助減輕在多個國家提出申請的申請人的行政負擔。該報告詳細說明，這將被視為首次公開發行數字化轉型計劃的一部分。

雖然一些回答者贊成有不同類型的設計保護，允許靈活性，但普遍的看法是，它們重疊，使英國的系統過于復雜。

一個關鍵的發現是，無力聘請法律代表的孤獨的設計師和小公司很難理解這個系統。外觀設計調查顯示，近一半的受訪者不知道外觀設計可以注冊，四分之三的人表示他們對未注冊的外觀設計保護知之甚少。

人們多次要求提供更好的指導，以幫助不熟悉知識產權法的創作者。這將幫助他們在系統中導航，更好地保護他們的產品。政府已同意調查建議的解決方案，其中包括單一的未注冊設計系統，協調計算機生成設計的著作權規定，以及審查設計和版權制度之間的重疊。這可能導致單一的立法。

盡管政府希望將未來的知識產權制度與目前的歐盟立法區分開來，但一些受訪者熱衷于保持與歐盟外觀設計制度的一致，因為這將有利于全球經營的企業。這與意見征集中的另一項發現密切相關：全球經營的企業現在必須在英國的皮膚單位劑量保護和歐盟的未注冊社區設計保護(UCD)之間做出選擇。

與歐盟設計制度相協調并加入世界知識產權組織可以最大限度地減少設計師的成本和努力，因此政府已經同意考慮這一點。

大多數受訪者認為艾不應被承認為某項外觀設計的所有者或作者。雖然普遍認為涵蓋計算機生成的設計的現行法律已經足夠，但有人擔心這些法律是否能滿足未來技術的需要。

一個發現是，目前的系統可能無法在三維（three dimension的縮寫）和4D印刷的幫助下提供足夠的侵權保護，而另一個發現是，IPO允許的文件格式列表不夠廣泛。

政府意識到新技術不可避免地會影響設計師，因此，政府同意繼續審查這些法律。

一些受訪者表示，英國的執法不僅昂貴，而且無效，因為它有利于那些擁有大量財力的人。政府承認，提起法律訴訟的復雜性和成本對較小的設計公司具有連鎖效應，并表示將考慮如何讓所有權利人更容易提起訴訟。

一個建議的解決方案是引入設計意見服務，提供一種沒有訴訟費用的專家決定形式。

征求意見是這一進程的第一階段。現在，調查結果已經公布，他們將告知一系列新的問題，由首次公開發行和參與該過程的設計師組成。

接下來將進行正式磋商。這些之后通常是提案。

一位首次公開發行發言人表示，"我們渴望在下一階段聽到世界領先的行業專業人士的意見，包括《設計周刊》的讀者和那些通常不與政府打交道的人。"

接下來的步驟沒有具體的時間表，但是你可以關注這個過程，并從政府網站獲得最新信息。

長沙專賣店設計公司：

注：文章版權和責任歸屬“英國設計周”網所有，不代表本站即UCI廣州vi設計公司立場。