本文是由廈門logo設(shè)計公司轉(zhuǎn)發(fā)英國設(shè)計周新聞資訊，因廈門logo設(shè)計公司小編不會英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

廈門logo設(shè)計公司轉(zhuǎn)發(fā)原文直譯：

圍繞新冠肺炎危機(jī)的一個爭議較大的問題是個人防護(hù)裝備個人防護(hù)設(shè)備.

迄今為止，大多數(shù)爭議都集中在設(shè)備短缺上，其中包括手術(shù)衣和手套——這是處理冠狀病毒患者的一線工作人員所必需的。

內(nèi)閣大臣羅伯特詹瑞克承諾，84噸個人防護(hù)用品將于周日從土耳其運抵英國，盡管據(jù)報道這一行動已被推遲。迄今為止，英國已有超過17萬例冠狀病毒病例，超過2.6萬人死亡。

然而，一個新的問題出現(xiàn)了——個人防護(hù)裝備的設(shè)計沒有考慮到女性一線工人，而且不適合她們。

英國醫(yī)學(xué)協(xié)會副主席海倫菲德勒博士告訴《獨立報》:"我們意識到，在當(dāng)前的危機(jī)中，女醫(yī)生和其他國民保健服務(wù)系統(tǒng)的工作人員在過濾面罩(FFP)和其他個人防護(hù)裝備方面存在問題，因為它們往往是根據(jù)男性身體的尺寸和形狀設(shè)計的，所以沒有小號的。"

費德勒指出，75%的英國國家醫(yī)療服務(wù)體系工作人員是女性，并補(bǔ)充說，"正確佩戴的個人防護(hù)裝備對于保護(hù)工作人員和患者至關(guān)重要，迫切需要提供較小的尺寸。"

皇家護(hù)理學(xué)院的羅斯加拉格爾也說："對于一線醫(yī)護(hù)人員來說，一刀切的防護(hù)設(shè)備一直是個問題，他們必須一次佩戴這種專業(yè)的救生設(shè)備長達(dá)12個小時。

"如果這種設(shè)備非常不舒服，會擦傷皮膚，讓病人感到炎熱和不適，護(hù)士會發(fā)現(xiàn)很難給病人提供護(hù)理。"

另一個問題是，醫(yī)生和護(hù)士經(jīng)常需要更換個人防護(hù)設(shè)備，而合身問題使這一過程變得困難。

莫拉馬產(chǎn)品設(shè)計工作室的創(chuàng)始人喬巴納德告訴《設(shè)計周刊》,需要一個更加深思熟慮的設(shè)計過程來確保前線女性的安全。

她解釋說，"人體測量數(shù)據(jù)以一種叫做人體測量數(shù)據(jù)的形式存在"。該數(shù)據(jù)提供了一個基于百分位數(shù)的尺寸系統(tǒng)。根據(jù)巴納德的說法，通常設(shè)計師在第五和第九十五百分位之間工作，這是大多數(shù)人所在的位置。

正如巴納德解釋的那樣："門框的高度將根據(jù)上端（第95百分位)來考慮，以確保絕大多數(shù)人能夠在下面舒適地行走。對于信箱的高度，即使是最矮的人也必須能夠達(dá)到，你可以從較低的百分位數(shù)開始測量。綜合所有數(shù)據(jù)來決定門框的高度并不重要。"

然而，當(dāng)涉及到個人防護(hù)設(shè)備時，后果顯然會更加"危險",因為"合身是性能的必要條件"。巴納德將它比作衣服，他說："當(dāng)面對s、M、L、XL的t恤尺寸時，很難知道該選擇什么尺寸，所以想象一下一個適合所有人的口罩或防護(hù)服。"

在持續(xù)的危機(jī)中，制造多種尺寸將是一個"重大的后勤問題",這意味著工作人員不得不調(diào)整個人防護(hù)設(shè)備，這往往會帶來危險的后果。巴納德回到門框類比，說尺寸從光譜的最高端開始，這意味著個人防護(hù)設(shè)備必須"收緊，折疊，卷起到XS .

她補(bǔ)充道："英國國民醫(yī)療服務(wù)體系的工作人員、護(hù)理人員和關(guān)鍵員工中，只有一小部分是6英尺高的橄欖球運動員，而5英尺高的女性穿著超大號的長袍，幾乎什么也看不見。"

雖然不合身的個人防護(hù)設(shè)備凸顯了這一問題，但設(shè)計領(lǐng)域缺乏女性的后果并不新鮮。

巴納德說："設(shè)計師服務(wù)的人群性別比例是50-50,但由男性設(shè)計師組成的團(tuán)隊創(chuàng)造中性甚至針對女性消費者群體的產(chǎn)品是非常常見的。""為什么你會讓一個男性團(tuán)隊在沒有女性參與的情況下設(shè)計女性健康產(chǎn)品，比如胸罩或振動器？"

她補(bǔ)充道："個人防護(hù)設(shè)備的案例是女性消費者在設(shè)計團(tuán)隊中代表性不足的又一個例子，而且——在我們的一線員工都面臨風(fēng)險的時候——讓我們的關(guān)鍵員工陷入了更多不必要的危險，而這些危險原本可以通過一些女性的參與來避免。"

廈門logo設(shè)計公司：

注：文章版權(quán)和責(zé)任歸屬“英國設(shè)計周”網(wǎng)所有，不代表本站即UCI廣州vi設(shè)計公司立場。